|
中國(guó)現(xiàn)在有兩個(gè)老大難的產(chǎn)業(yè)，一個(gè)是利潤(rùn)不及銀行一年存款利率的鋼鐵業(yè)，另一個(gè)就是外部市場(chǎng)頓失的光伏產(chǎn)業(yè)。兩者產(chǎn)能都過(guò)剩，而且還都是中低端產(chǎn)能過(guò)剩，一時(shí)半會(huì)兒這個(gè)過(guò)剩問(wèn)題難以解決。
相比較光伏產(chǎn)業(yè)這個(gè)在政府大力招商引資下的速成品，“悠久”的鋼鐵產(chǎn)業(yè)在某種程度上，可謂中國(guó)制造優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)的集大成者，一方面是產(chǎn)量世界第一，產(chǎn)能過(guò)剩，開(kāi)爐四顧心茫然;另一方面卻不能滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)對(duì)于特種優(yōu)質(zhì)鋼材方面的需求，過(guò)剩都是些技術(shù)含量不高的產(chǎn)品。而那些高性能、高技術(shù)含量、高附加值的產(chǎn)品大多無(wú)法“進(jìn)口替代”，大多成為國(guó)外鋼企的自留地市場(chǎng)。
在前些年，國(guó)家推出“4萬(wàn)億”救市計(jì)劃，“鐵公基”(鐵路公路等基礎(chǔ)設(shè)施)項(xiàng)目占據(jù)大頭。據(jù)媒體透露，彼時(shí)很多龍頭企業(yè)頗為失望，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為螺紋鋼(長(zhǎng)材)等低端鋼鐵產(chǎn)品是“4萬(wàn)億”的受益者，而自己擅長(zhǎng)的有些技術(shù)含量的板材受益并不明顯，而這些企業(yè)長(zhǎng)材生產(chǎn)線(xiàn)此前已經(jīng)應(yīng)有關(guān)政府部門(mén)要求淘汰掉了。調(diào)控部門(mén)老是調(diào)控不到點(diǎn)上，這個(gè)話(huà)題就不在此展開(kāi)了，我們想說(shuō)的是，心有多大，舞臺(tái)就有多大，心里只惦記著長(zhǎng)材，舞臺(tái)也就只有長(zhǎng)材那么點(diǎn)，利潤(rùn)也就銀行利息那么點(diǎn)。在“4萬(wàn)億”中，高鐵項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)了“大躍進(jìn)”，對(duì)特種優(yōu)質(zhì)鋼材的需求毫無(wú)疑問(wèn)為鋼企巨頭提供了廣闊市場(chǎng)和難得機(jī)遇。遺憾的是，這么一大塊蛋糕，被自己切走的不多，以高鐵的車(chē)軸和車(chē)輪為例，目前該類(lèi)產(chǎn)品仍主要依賴(lài)進(jìn)口。利潤(rùn)高的不去賺，天天念叨著利潤(rùn)低的，難怪日子實(shí)在過(guò)不下去了，就想到了去養(yǎng)豬。
常言道，天助自助者，老抱怨紅海的競(jìng)爭(zhēng)太過(guò)慘烈，卻不用心去尋找藍(lán)海，虎兕出于柙，龜玉毀于櫝中，難道是孔子的錯(cuò)嗎?寧愿去搞副業(yè)，養(yǎng)豬種樹(shù)，也不想著將錢(qián)用在高精尖鋼鐵產(chǎn)品的刀刃上，只能說(shuō)國(guó)內(nèi)鋼鐵行業(yè)的這些大佬們，更像干部和單位，而不像企業(yè)家和公司，前者心思全在升官上，后者的心思才會(huì)放在發(fā)財(cái)上。雖然天天也喊著技術(shù)升級(jí)和產(chǎn)品升級(jí)，但是用于自主研發(fā)的錢(qián)總是羞澀，即使有些鋼企的科研經(jīng)費(fèi)不算少，但是如何使用這些科研經(jīng)費(fèi)沒(méi)有清晰的思路，導(dǎo)致用于研發(fā)的錢(qián)花不出去，或者說(shuō)花不到鋼刃上。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家強(qiáng)調(diào)，要根據(jù)一個(gè)國(guó)家某個(gè)時(shí)候的市場(chǎng)資源稟賦來(lái)決定發(fā)展其擁有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，不大贊同和鼓勵(lì)進(jìn)口替代。確實(shí)，在后起步國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展之初，進(jìn)口替代確實(shí)有些力不從心，一沒(méi)技術(shù)二沒(méi)資本，想要在高端產(chǎn)業(yè)彎道超車(chē)著實(shí)不容易。但中國(guó)粗放型的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)展了30多年，基礎(chǔ)技術(shù)和資本資產(chǎn)的儲(chǔ)蓄已經(jīng)具備相當(dāng)規(guī)模，再不思進(jìn)口替代，不思發(fā)展高精尖產(chǎn)品，就不應(yīng)該從資源稟賦身上找借口了，而應(yīng)該審視產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，是否已經(jīng)受累于舊增長(zhǎng)體制的窠臼呢？
|
: